Contas de negociação: 12041737, 12042491, 12041740, todas usando a mesma estratégia de negociação. Dentre elas, a conta 12041737 está com prejuízo e a retirada foi aprovada, o que significa que você reconhece que o método de negociação é razoável e está em conformidade. A conta 12042491 é lucrativa, mas a retirada total não é permitida. Já que você reconhece a racionalidade e conformidade do método de negociação, é injusto deduzir um lucro de $11.318. A conta 12041740 é ainda mais excessiva. Os $6.902 restantes foram diretamente deduzidos e não permitidos para retirada, o que é muito injusto. A condição sem juros foi aprovada pela sua empresa, e o método de negociação também foi acordado por você. Todas as negociações foram realizadas com o consentimento e reconhecimento da sua empresa. É realmente inacreditável deduzir todos os lucros. Só pode ser dito que o departamento de controle de riscos da sua empresa é muito incompetente, ignorando os interesses dos clientes e a reputação da empresa, e se envolvendo em tal comportamento vergonhoso dentro da indústria. Se o departamento de controle de riscos continuar a deduzir lucros dessa forma, só pode indicar que sua empresa permite apenas que os clientes tenham prejuízos e não permite que os clientes obtenham lucros. Enquanto houver lucro, os clientes não são autorizados a fazer retiradas completas, caso contrário, será deduzido. É assim que você trata os clientes do tipo B-Book, e também mostra que seu departamento de controle de riscos é muito fraco e não colocou os clientes no livro A, fazendo com que os clientes suportem as perdas, o que é obviamente injusto. É inevitável que contas perdedoras façam retiradas normalmente, o que significa reconhecer que o método de negociação é razoável. Os lucros dessas duas contas lucrativas foram diretamente deduzidos, indicando que esta plataforma não suporta lucratividade. Meu pedido é simples, devolva os fundos deduzidos para mim!